Skype

+380 44 201-06-06

+380 44 201-06-07

ПАРТНЕРЫ

Fortis Pharma
Fortis Pharma
Центр ветеринарной диагностики
Центр ветеринарной диагностики
HIPRA

Ветеринарные вакцины и препараты.

HIPRA

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ МЕТАПНЕВМОВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ У ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ

ЯНЧУК И.В., врач ветеринарной медицины

1. ВВЕДЕНИЕ.

Публикации первых случаев заболевания птиц пневмовирусом (метапневмовирусом, aMPV) вышли в свет более 30 лет назад (Buys & Du Preez, 1980), но выделить вирус удалось лишь в 1987 году Picault et al. во время вспышки заболевания синдромом опухшей головы у кур. С того момента болезнь непрерывно развивается, появляются новые случаи заболевания во всем мире как у родительских стад, индюков, кур-несушек, так и среди цыплят-бройлеров.

Данный РНК-содержащий вирус семейства Paramyxoviridae является возбудителем инфекционного заболевания дыхательных путей у кур (Swollen Head Syndrome, SHS) и индеек (Turkey Rhino Тraсheitis, TRT) любого возраста. Не вызывает такой высокой летальности, как другие члены семейства (например, вирус болезни Ньюкасла), из-за отсутствия нейраминидазы и гемаглютинирующей активности, но все равно имеет огромную патологическую и экономическую важность в сегодняшнем птицеводстве.

Всего выделяют 4 подтипа вируса – А, B, C и D, которые были классифицированы на основе нуклеотидной последовательности гена белка прикрепления G, но в Европе доминирующими являются только 2 – А и В.

Вирус передается горизонтальным путем, за счет прямого или непрямого контакта, чем и объясняется высокая серовалентность у цыплят и несушек.

Симптомы у цыплят-бройлеров носят характер респираторного заболевания, возникают чаще всего в возрасте 20-35 дней, как правило, наблюдаются только в области верхних дыхательных путей (трахея и носовая полость). Данные признаки включают в себя отеки подглазничных синусов (рис. 1), кашель, чихание, выделения из носовых отверстий, коньюктивит. А также клиническая картина может осложняться вторичными бактериальными инфекциями (рис. 2), главным образом E.coli, O.rhinotracheale и др., что приводит к ухудшению течения болезни и значительным финансовым потерям, обусловленным расходами на лечение и снижением показателей продуктивности (смертность, коэффициент конверсии корма, средняя масса тела).

Поскольку на заболеваемость влияет много различных факторов, а именно: давление полевого вируса, условия содержания птицы, уровень биобезопасности и санитарии, контролировать эту патологию можно несколькими способами. Эффективного лечения инфекции TRT пока не существует. Для контроля вторичных бактериальных агентов должна проводиться антибиотикотерапия, а также необходимо обеспечить оптимальные условия вентиляции для птиц. Проведение иммунизации живыми ослабленными вакцинами цыплятам-бройлерам является одним из основных методов профилактики пневмовирусной инфекции, а также используются в качестве инструмента для борьбы с респираторными клиническими проявлениями и для снижения полевого давления вирулентного вируса aMPV.

Данное исследование проведено на одной из бройлерных птицефабрик в Бразилии с целью оценить эффективность живой аттенуированной вакцины HIPRAVIAR SHS (рис.3), содержащей вирус подтипа В, выделенный от кур, штамм 1062 для вакцинирования цыплят-бройлеров с респираторными заболеваниями, которым ветеринарные врачи поставили диагноз «пневмовирус птиц или синдром опухшей головы».

2. ОПИСАНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

Респираторное заболевание поражало верхние дыхательные пути у цыплят бройлеров в возрасте от 28 до 35 дней, приводило к падежу вследствие вторичной бактериальной инфекции.

Во время проведения лечения антибиотиками энрофлоксацинового ряда наблюдались хорошие результаты, однако вскоре после завершения выпойки бактериальные агенты появлялись вновь.

Группам птиц было присвоено название:

- AV (до вакцинации) – половина двух партий до введения в схему Hipraviar SHS;

- DV1 и DV2 (в период вакцинации) – две партии, вакцинированы согласно схеме, приведенной в таблице 1.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ.

Ранее описанные симптомы исчезают уже в начале процесса вакцинации. Зоотехнические показатели улучшаются во всех отношениях.

Проведено сравнительное исследование на той же птицефабрике, на птице из последовательных партий. Общая продолжительность испытаний составила 8 месяцев (4 партии – 2 партии вакцинировались и 2 партии не вакцинировались). Производительность фермы в среднем составляет 240 000 голов / цикл, которые выращивают в 6 птичниках. Проведена оценка 917 000 птиц, результаты приведены в виде средних значений для 6 птичников. Для показателей с различными верхними индексами посредством анализа однонаправленного отклонения (ANOVA) выявлены значимые различия Р ≤ 0,05, при этом показатели с одинаковым верхним индексом значимо не отличаются Р > 0,05.

Смертность. Проведено сравнение среднего показателя смертности во всех птичниках и для каждой партии. Показатель падежа до вакцинации (AV), рассчитан как среднее значение для двух партий (AV1 – 6,23 % и AV2 – 4,08 %), составил 5,16 % смертности. При этом показатель падежа в вакцинированных партиях составил  DV1 – 3,05 % и DV2 – 3,53 %. Средняя смертность среди вакцинированных и не вакцинированных птиц снизилась на 36 % (рис. 4).

Среднесуточные привесы.

Средняя дневная прибавка в весе у птиц не вакцинированных партий (AV1 – 57,21 и AV2 – 55,09 г/день) значительно отличалась от соответствующего показателя у птиц иммунизированных партий: DV1 – 61,66 и DV2 – 59,86 г/день. Среднесуточные привесы у вакцинированного поголовья стали больше на 5,14 и 3,34 г/день соответственно (рис. 5).

Индекс конверсии корма (IC2000).

Стандарт конверсии установлен на уровне 2,0 кг, согласно формуле:

(Средняя масса в граммах – 2000) ˣ 0,33 = Y

ІС2000 = IC – Y

Наблюдается снижение индекса ІС2000 на 0,205 кг корма / 1 кг живой массы цыпленка у партии вакцинированных птиц по сравнению с не вакцинированными. Улучшение данного показателя непосредственно связано с нормализацией состояния здоровья птицы (уменьшение количества симптомов и смертности), за счет которого улучшилось усвоение корма (рис. 6).

Масса тушки цыпленка при убое.

Через 41 день средняя масса бройлера в обеих вакцинированных партиях увеличилась на 170г, что соответствует улучшению на 7 % (рис. 7).

4. ВЫВОДЫ.

Введение вакцин против метапневмовируса в схемы вакцинаций всегда следует осуществлять в зависимости от достоверного определения возбудителя заболевания, клинических, серологических и, по возможности, молекулярных данных. Тем не менее, в силу модели репродукции цыплят-бройлеров, короткого цикла производства и быстрой оборачиваемости, во многих случаях подробное диагностирование не проводится.

Если принять во внимание тот факт, что наблюдение за вирусом aMPV среди бройлерного поголовья ведется недостаточно, можно сделать заключение, что данный диагноз ставится не во всех случаях, когда заболевание имеет место. Зачастую эту болезнь путают с другими, более распространенными процессами, что объясняется недостаточными знаниями в данной области. Респираторная система имеет важнейшее значение для генетических пород, предназначенных для производства мяса, поэтому крайне важно поддерживать дыхательные пути птиц здоровыми.

Во многих публикациях авторы утверждают, что главным фактором защиты от вируса aMPV является клеточный иммунитет. Исследование показало наличие у наиболее чувствительных к инфекции птиц, кур и индеек, индуцированного вакциной иммунитета, при отсутствии серологического ответа, на фоне контрольного заражения вирулентным штаммом метапневмовируса (Cook et al., 1989; Williams et al., 1991). Данное предположение позже было подтверждено посредством экспериментального опыта, проведенного Jones et al. (1992), в рамках которого куры и индейки получали живую аттенуированную вакцину, а также лечение циклофосфамидом, с тем, чтоб вызвать деплецию В-лимфоцитов (без сероконверсии). В результате у данных птиц сохранился иммунитет после контрольного заражения вирусом aMPV.

Как видно из проведенного исследования, после внедрения с схему иммунизации на бройлерной птицефабрике с респираторными проблемами вакцины против пневмовирусной инфекции Hipraviar SHS (содержащей живой аттенуированный вирус подтипа В, выделенный от кур), состояние здоровья партии птиц улучшилось, что непосредственно позитивно отразилось на производственных показателях и, следовательно, показало хороший экономический результат.

План вакцинации кур против метапневмовирусной инфекции следует составлять индивидуально для каждой фермы, с учетом эпизоотической ситуации, сезонности и др. Особое внимание стоит уделять постоянному наблюдению за птицей с момента вывода из инкубатора до убоя, с тем, чтобы повышать эффективность будущих схем вакцинаций.

Автор представленной статьи выражает искреннюю благодарность специалистам компании Laboratorios Hipra S.A. (Испания) за предоставленные данные и вдохновение.