Нормативно-правова база перебуває у стані стагнації
Регулювання редагування генів - складна тема, і багато генетики, включаючи Ван Ененнаама, вважають його обмежувальним та нелогічним. Редагування генів ЄС, наприклад, регулюється аналогічно генної інженерії. Керівництво інших юрисдикцій, таких як Бразилія, Австралія та Аргентина, розглядає редагування генів як звичайну селекцію у ситуаціях, коли ген вибивається, а нова чи чужорідна ДНК не вводиться.
Регулювання США можна назвати дивним. Там редагування генів у тваринництві в даний час регулюється FDA, яке класифікує будь-яке навмисне зміна геному тварини як новий препарат для тварин, і тому до нього застосовують нормативні рамки, що використовуються для ліків.
У березні 2022 року FDA винесло перше рішення щодо генно-модифікованого тваринництва щодо двох телят компанії Recombinetics з мутацією "гладка шерсть". Це означає, що на цих телят та їх продукцію не поширюються існуючі правила щодо нових тварин, оскільки "ризик", пов'язаний з ними та їх генною правкою, був визнаний низьким. За словами Ван Ененнаама, це не схвалення чи звільнення від застосування нових лікарських препаратів для тварин, а скоріше продукти, отримані від цих двох тварин, були визнані недостатньо ризикованими, щоб бути пріоритетними для регулювання.
Вона пропонує FDA розглянути можливість створення багаторівневої системи нормативного нагляду, заснованої на рівнях ризику, та якнайшвидше провести оновлення нормативної бази відповідно до вимог Указу 14081 "Просування інновацій у галузі біотехнології та біовиробництва для стійкої, безпечної та надійної американської біоекономіки".
"Ми повинні пам'ятати, що існують величезні альтернативні витрати, пов'язані із затримкою генетичного покращення наших видів харчових тварин", - каже вона. "Крім того, відсутність глобальної нормативної гармонізації щодо генетично модифікованих тварин та продуктів з них, включаючи сперму та ембріони, створить проблеми щодо глобальної торгівлі та аспектів відстеження як у тваринництві, так і в харчовому ланцюзі".
Надалі, як вона пояснює у нещодавній статті, написаній у співавторстві з кандидатом наук Макі Л. Мюллер, Ван Ененнаам вважає, що для того, щоб редагування генів стало ефективним інструментом для генетичних змін, воно має бути легко інтегровано до структурованих селекційних програм з чіткою метою розведення і в ідеалі буде використовуватися для прискорення генетичного приросту шляхом використання його в поєднанні з технологіями допоміжного розведення для одночасної зміни кількох компонентів рівняння селекціонера.
Для цього було змодельовано кілька схем редагування генів для популяцій худоби, і найефективніші схеми значною мірою залежать від широкого впровадження допоміжних репродуктивних технологій, особливо використання штучного запліднення в комерційному секторі.
Бажані зміни можуть бути легко поширені в системах виробництва молочної худоби шляхом штучного запліднення спермою, одержаною від елітних, відредагованих самців. Ван Ененнаам пояснює, що "враховуючи обмежене застосування штучного запліднення в країнах, що розвиваються, особливо в екстенсивних системах тваринництва, для широкого поширення бажаних ознак, покращених за допомогою редагування, швидше за все, потрібні нові схеми розведення, такі як редагування генів, застосовуване для отримання сурогатних виробників , що несуть елітні зародкові гени.
Автор: Тріна Хайн